The Prostate Cancer Supportive Care Exercise Clinic: Process Evaluation And Changes In Physical Function
Notice bibliographique
Résumé
Treatment for prostate cancer (PC) has several adverse side effects. Evidence has shown exercise can mitigate some of these; however, many men with PC do not currently meet recommended exercise guidelines. The PC Supportive Care Program Exercise Clinic (PCSC-EC) is a multicenter exercise counseling clinic designed to assist with behavior change and increase exercise levels of men with PC through individual exercise counseling sessions. PURPOSE: To evaluate the process and effect of the PCSC-EC on physical function (PF). METHODS: A single-group program evaluation design used chart reviews of enrolled participants from June 2018 to May 2022. PCSC-EC program includes one education session and five one-on-one counseling sessions at baseline, 1 -, 3 -, 6- and 12- months. Process evaluation components using a priori criteria targets included: 1) attendance (> 60% at each time point (TP)), 2) session timing (> 75% occurred at planned TP), and 3) attrition (<30% at all TP). Attendance was calculated as the percentage of total visits attended out of the total visits booked at each TP. Attrition was calculated as the number lost to follow-up at each TP out of the total number of participants at each TP. PF was assessed by the Short Physical Performance Battery chair test and scored 0-4 (worst to optimal). Change in PF from 0- to 3- and 6- months were calculated with paired t-tests. RESULTS: A total of 577 men enrolled in the PCSC-EC. Attendance (>60%) of each clinic visit was: education = 82%, baseline = 92%, 3 months = 90%, 6 months = 89%, and 12 months = 89%. Sessions that were attended on time (>75%) by TP were:1 month = 86%, 3 months = 78%, 6 months = 68%, and 12 months = 74%. Attrition (<30%) of each TP was education = 23%, baseline = 12%, 1 months = 18%, 3 months = 25%, and 6 months = 21%. There was a significant increase in PF levels from baseline to 3 months (mean = -0.203, SD = 1.22, 95% CI: -0.356, -0.051, p = 0.009), and baseline to 6 months (mean = - 0.272, SD = 0.983, 95% CI: -0.419, -0.124, p < 0.001). CONCLUSION: Attendance and attrition criteria were met, along with session timing at 1 - and 3-months, but not at 6- and 12-month visits. The PCSC-EC demonstrated significant improvements in PF at 3 - and 6 - months. These findings will help inform future adaptations to the PCSC-EC for men with PC in a real-world setting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».