Low Intensity Isometric Contractions With Or Without Blood Flow Restriction Do Not Lower Blood Pressure
Notice bibliographique
Résumé
Low intensity handgrip exercise is recommended as a method of reducing blood pressure. Blood flow restricted exercise (BFR) also employs low intensities and has produced greater adaptations compared to the same exercise without BFR. Therefore, it is possible that the application of BFR may result in greater reductions in blood pressure. PURPOSE: To examine if low intensity isometric handgrip training with BFR improves resting blood pressure compared to exercise without BFR. METHODS: 179 participants (18-35 yrs) were randomly assigned to one of four groups. The control group (CON, n = 44) only completed the two testing sessions. The training groups completed one of the following conditions: 1) 4 sets of a two-minute contraction at 30% maximal voluntary contraction with one minute of rest (LI, n = 47); 2) 4 sets of a two-minute contraction at 30% maximal voluntary contraction with one minute of rest with a 12 cm cuff inflated to 50% arterial occlusion pressure (LI + BFR, n = 41); or 3) 4 maximal contractions lasting 5 seconds separated by one minute of rest (MAX, n = 47). The training protocol lasted 6 weeks (18 sessions). A Bayesian ANCOVA was used to detect changes in systolic blood pressure (SBP), diastolic blood pressure (DBP) and reactive hyperemia (assessed as peak blood flow and area under the curve (AUC)). Pre-values of blood pressure and reactive hyperemia were used as covariates and data were presented as means (SD). RESULTS: There was no evidence that handgrip exercise changed SBP (BF10: 0.066), DBP (BF10: 0.057), peak reactive hyperemia (BF10: 0.044) or AUC (BF10: 0.074) of the trained forearm. Pre-post change scores for SBP were 1.1 (6.7), 0.7 (5.8), -0.4 (6.5), and -0.9 (6.3) mmHg for CON, LI, LI + BFR, and MAX, respectively. DBP change scores were 1.5 (6.6), 1.5 (7), -0.7 (5.9), and 0.3 (6.3) mmHg for CON, LI, LI + BFR, and MAX, respectively. The change in peak blood flow was 0.59 (3.2), 0.59 (3.5), 0.76 (3.2), and 0.98 (3.5) ml·min-1·100 ml-1 for CON, LI, LI + BFR, and MAX, respectively. Changes in reactive hyperemia as AUC was 2.9 (16), 5.6 (11), 3.3 (15), and 6 (13) AUC for CON, LI, LI + BFR, and MAX, respectively. CONCLUSION: Isometric handgrip exercise with or without BFR did not lower blood pressure or improve reactive hyperemia. Higher pressures may be needed for vascular remodeling but more work on this topic is needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».