MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4387062324 · doi:10.1249/01.mss.0000985972.82791.84

Dissociating The Effects Of Lung Size And Sex On The Work Of Breathing During Exercise

2023· article· en· W4387062324 sur OpenAlexaffabout
Gracie O. Grift, Jasvir K. Dhaliwal, Jack R. Dunsford, Paolo B. Dominelli, Yannick Molgat‐Seon

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInhalation and Respiratory Drug Delivery
Établissements canadiensUniversity of WaterlooUniversity of Winnipeg
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSpirometryConfoundingInternal medicineVentilation (architecture)LungPhysical therapyAsthma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: During exercise, females have a higher work of breathing (WB) for a given minute ventilation (V̇E) >50-60 l·min-1 than males, presumably due to sex-differences in airway luminal area. However, on average, males have larger lung volumes than females, and the confounding effect of lung size on sex-differences in the WB has yet to be investigated. Purpose: To determine the independent effects of lung size and sex on the WB during exercise in healthy males and females. METHODS: n = 16 healthy adults (n = 10 males, n = 6 females) completed pulmonary function testing and an incremental cycle exercise test to exhaustion. Throughout the incremental exercise test, the WB was calculated based on measures of esophageal pressure and bidirectional flow obtained using an esophageal balloon catheter and open-circuit spirometry, respectively. A subset of n = 3 males and n = 3 females were matched for age (±5 y) and forced vital capacity (FVC; ±0.5 l). RESULTS: Across all participants, the WB was similar between the sexes at a V̇E of 35 ± 2 l·min-1 (p = 0.138), but significantly higher in females than in males at a V̇E of 68 ± 4 l·min-1 (p < 0.001). There was no significant effect of FVC on the WB at a V̇E of 35 ± 2 l·min-1 (p = 0.114) or 68 ± 4 l·min-1 (p = 0.798), regardless of sex. In a subset of males and females matched for age and FVC, sex-differences in WB during exercise remained evident, whereby females had a higher WB than males for a given V̇E > 55 l·min-1 (p < 0.05). CONCLUSION: Sex-differences in the WB during exercise persist after accounting for sex-differences in lung size. Our preliminary findings provide additional support for the notion that the higher WB during exercise in females relative to males is due to sex-differences in airway luminal area rather than lung size. Supported By: Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada (RGPIN-2020-06564) and Research Manitoba (5409) operating grants

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & Exercise→Même sujetInhalation and Respiratory Drug Delivery→Travaux en français237 207→