Device-measured Physical Activity Is Inversely Associated With Framingham Risk Score In Females Aged 50+ Years
Notice bibliographique
Résumé
Rebecca A.G. Christensen1, Stephanie Small1, Elia Rishis1, Alexandra Dojutrek1, Olivia Lee1, Alexa Govette1, Sasha High3, Catherine M. Sabiston1, Sarah Neil-Sztramiko2, Jenna B Gillen1, Amy A Kirkham11University of Toronto, Toronto, Ontario, Canada2McMaster University, Hamilton, Ontario, Canada3High Metabolic Clinic, Toronto, Ontario Canada PURPOSE: Framingham Risk Score (FRS) is a clinical tool used to predict an individual’s risk of developing cardiovascular disease (CVD) in the next 10 years. Despite the well-established dose-response relationship between moderate-to-vigorous physical activity (MVPA) and CVD risk, the FRS does not include physical activity (PA). The objective of this study was to examine the association between device-measured PA and FRS in older (>50 years) females. METHODS: Peri- and postmenopausal females ≥50 years with no history of CVD were recruited across Ontario, Canada. PA and sedentary time were measured by PA tracker worn continuously for 4-7 days. The 10-year FRS (%) was calculated using self-reported age and blood pressure treatment status as well as device-measured systolic blood pressure and lipid profile. Multivariable linear regression was used to examine the association of PA and/or sedentary time with FRS. Models were adjusted for ethnicity, income, and body mass index. SUMMARY OF RESULTS: To-date, 97 participants enrolled (age 60 ± 6 y, FRS 10.6 ± 5.5% with range 2.8-30.0%). In the fully adjusted model, daily step counts (p < 0.02) and weekly MVPA (p < 0.04) but not light PA (p > 0.05), or sedentary time (p > 0.05) were associated with a lower FRS. Each additional 30 minutes of MPVA/week and 1000 steps/day were associated with a 0.2 and 0.5 percentage point lower FRS, respectively. For example, 5000 steps/day was associated with a 10-year FRS of 11.5%, whereas the common threshold of 10,000 steps/day was associated with a 2.5 percentage point lower 10-year FRS of 9.0%. CONCLUSION: Weekly MVPA and daily steps are associated with lower 10-year risk of CVD as estimated by FRS. Given this inverse relationship between FRS and PA, adapting the FRS to incorporate a score for PA may improve its accuracy in determining CVD risk. Supported by CCS and CIHR
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».