MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4387062758 · doi:10.1249/01.mss.0000983684.27136.04

CONSIDERATIONS OF MUSCLE QUALITY AND ARCHITECTURE IN RELATION TO MUSCLE WEAKNESS IN HYPERMOBILITY-RELATED DISORDERS

2023· article· en· W4387062758 sur OpenAlexaff
Donald W. Golden, Jason P Oliemans, Kalindra D. Walls, Eric C. Bennett, Esthevan Machado, Spencer S Skaper, Ranita Harpreet Kaur Manocha, Jared R. Fletcher

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSports injuries and prevention
Établissements canadiensUniversity of CalgaryMount Royal University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMuscle architectureAnkleMedicineEchogenicityBicepsIsometric exercisePhysical medicine and rehabilitationMuscle weaknessHypermobility (travel)WeaknessAnatomyUltrasoundPhysical therapyRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hypermobility related conditions (HM), such as hypermobile Ehlers-Danlos Syndrome, often report pain and fatigue during exercise. In a recent study, we assessed the active and passive force-length relations of the ankle plantarflexors and found that HM are significantly weaker compared to age- and sex-matched controls (CON) across all ankle angles. Echogenicity is a potential surrogate measure for muscle quality using ultrasonography. It provides a measure of the amount of intramuscular fat deposited in muscle tissue by measuring the echo intensity (EI), which is the brightness of the reflected ultrasound pixels. It is debated whether EI is related to muscle strength across different clinical populations, but this has not yet been determined in HM. Similarly, muscle thickness (MT) may offer a convenient estimate of muscle volume and therefore strength. Pennation angle (PA) may also influence strength, since for a given muscle force. a smaller component of that muscle force acts along the muscle-tendon line of action. PURPOSE: To assess differences in EI, MT, and PA between HM and CON, as a potential mechanism for muscle weakness in HM. METHODS: EI was determined in 9 HM (32 ± 13 years, 169.8 ± 6.8 cm, 70.0 ± 11.9 kg) and 9 CON participants (34 ± 15 years, 164.4 ± 10.3 cm, 65.9 ± 15.9 kg) using grayscale histogram analysis within ImageJ from resting ultrasound images of each participant’s medial gastrocnemius muscle with the leg fully extended and the ankle at 90⸰. Mean EI was calculated as a value between 0 (black) and 255 (white). MT of the medial gastrocnemius was measured as the largest distance between the superficial and deep aponeurosis and PA was measured as the angle between a muscle fascicle and the deep aponeurosis. Group comparisons were made using an independent samples t-test. RESULTS: EI was not significantly different between HM (63.4 ± 26.3) and CON (59.8 ± 16.4, p = 0.723). We found no significant differences between HM (18.3 ± 3.3 mm) and CON (16.9 ± 2.4 mm) in muscle thickness (p = 0.303), or pennation angle (21.9 ± 5.7°, 20.7 ± 2.7⸰, p = 0.518), respectively. CONCLUSION: These findings refute our hypothesis that weakness in HM may be due to muscle atrophy and/or reduced muscle quality. Future studies will examine the extent of voluntary muscle activation as a potential explanation for reduced muscle strength in HM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & Exercise→Même sujetSports injuries and prevention→Travaux en français237 207→