MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387062874 · doi:10.1249/01.mss.0000989200.42282.87

Exercise Does Not Restore Nitric Oxide Concentrations In Cardiac And Skeletal Muscle Following Doxorubicin Administration

2023· article· en· W4387062874 sur OpenAlexaff
Meghan V. McCue, A. V. Montgomery, Alexandra Ransom, Madeline Stever, David A. MacLean

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChemotherapy-induced cardiotoxicity and mitigation
Établissements canadiensNOSM UniversityLaurentian University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVentricleNitric oxideDoxorubicinSkeletal muscleMedicineIntraperitoneal injectionToxicityInternal medicineChemistryEndocrinologyChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Doxorubicin (Dox) is a commonly used chemotherapeutic that can cause widespread toxicity in healthy tissues, including dysregulation of nitric oxide formation (NO). PURPOSE: The purpose of the current study was to determine if exercise could ameliorate the effects of Dox on NO formation in the left ventricle (LV), soleus (SOL), and white gastrocnemius (WG). METHODS: Male Sprague-Dawley rats (n = 36) were randomly assigned to one of six experimental groups (A-F). Groups A-E received a single intraperitoneal injection of Dox (4.5 mg/kg), and Group F served as a control group. Group A and E were sacrificed 24 and 48 hours following Dox injection, respectively. Groups B and C swam for 60 minutes 24 hours following injection, and were sacrificed at 25 and 48 hours, respectively. Group D swam for 60 minutes at 24 and 48 hours, and was sacrificed at 49 hours. RESULTS: Dox reduced (p < 0.05) NO concentration in group A (LV: 16.7 ± 0.7; WG: 13.6 ± 1.2 μmol/mg) and E (LV: 14.6 ± 1.0; WG: 12.3 ± 0.8; SOL: 16.7 ± 1.4 μmol/mg) as compared to group F (control; LV: 28.9 ± 4.0; WG: 23.7 ± 2.8; SOL: 24.2 ± 1.9 μmol/mg), respectively. Similarly, NO was decreased (P < 0.05) in LV, WG, and SOL in groups B (14.7 ± 0.9; 11.8 ± 0.6; 18.25 ± 1.0 μmol/mg), C (13.6 ± 0.9; 12.75 ± 0.8; 17.3 ± 1.4 μmol/mg), and D (13.3 ± 1.0; 11.7 ± 0.5; 18.25 ± 0.7 μmol/mg) as compared to group F, respectively. CONCLUSION: Dox appears to significantly decrease NO concentration in the LV, WG, and SOL. Acute exercise following Dox injection does not appear to “normalize” NO levels to that of control, suggesting traditional NO stimulus is not able to override Dox-induced dysregulation. FUNDING: This work was supported by a NOSMFA grant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & ExerciseMême sujetChemotherapy-induced cardiotoxicity and mitigationTravaux en français237 207