Effect Of Handgrip Training With Blood Flow Restriction On Resting Blood Flow And Vascular Resistance
Notice bibliographique
Résumé
Muscle adaptations (changes in muscle size and strength) with low-intensity exercise paired with blood flow restriction are known to increase to a greater extent than the same exercise without the restriction. However, changes in vasculature associated with the exercise protocol is not fully understood. In addition, some have hypothesized that repeated bouts of blood flow restriction might be detrimental to vascular health and function. PURPOSE: To evaluate changes in resting forearm blood flow following low intensity handgrip training with and without blood flow restriction. We also compared this to high intensity handgrip training. METHODS: 179 participants (18-35 years) completed this 6-week study. Participants were randomly assigned to one of the four conditions: high-intensity (HI; n = 47; maximum voluntary contraction (100% MVC); 5 sec/set; 4 sets/session), low-intensity (LI; n = 47; 30% MVC; 2 min/set, 4 sets/session), low-intensity with blood flow restriction (LI-BFR; n = 41; 30% MVC, 50% arterial occlusion pressure [AOP]; 2 min/set, 4 sets/session), or non-exercise control (CON; n = 44). Participants came in for 3 visits/week (excluding CON) to perform the exercise with their dominant arm under their assigned condition. Before and after the training period, each participant had their resting limb blood flow measured in their dominant forearm. Changes in resting limb blood flow were compared using a Bayesian ANCOVA. The pre-value served as the covariate. Changes are noted as means (SD). RESULTS: The ANCOVA found no evidence for changes in resting forearm blood flow (BF10: 0.06). Pre-post changes in blood flow were 0.08 (0.98), 0.26 (0.67), 0.34 (0.96), and 0.03 (0.76) ml·min-1·100 ml-1 for the CON, LI, LI-BFR, and HI groups, respectively. There were also no changes when mean arterial pressure was divided by blood flow and represented as forearm vascular resistance (BF10: 0.08). Pre-post changes in forearm vascular resistance were 0.04 (14), -2.9 (12.9), -5.4 (18) and -2.7 (14) mmHg per flow for the CON, LI, LI-BFR, and HI groups, respectively. CONCLUSION: Low intensity exercise with BFR did not impede or improve blood flow. The beneficial effects to vascular health may only be observed with higher pressures not used in this study (e.g. 80% AOP). This requires further study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».