Efficacy Of Soft-shell Padding On Head Impact Kinematics In American Football: Pilot Findings
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Soft-shell padding can be used to augment standard football helmets and is purported to reduce head impact severity. We aimed to determine if soft-shell padding reduces head impact kinematics a) among individuals that had not previously worn soft-shell padding, and b) between teammates with or without soft-shell padding. METHODS: We studied 15 offensive and defensive linemen and linebackers completing the 2021 fall college season. This included a group of players wearing soft-shell protective padding for the final 5 weeks of the season (SHELL; n = 10; height = 194.0 ± 3.6 cm; mass = 134.3 ± 10.6 kg), and a control group not wearing soft-shell padding (CONTROL; n = 5; height = 188.0 ± 6.5 cm; mass = 119.1 ± 12.1 kg). Helmets were instrumented with Head Impact Telemetry System to quantify peak linear (g) and rotational (rad/s2) accelerations. Among SHELL, we conducted a Wilcoxon signed-rank test to compare head impact kinematics between weeks 1-7 (without soft-shell padding) and weeks 8-12 (with soft-shell padding). We also compared SHELL and CONTROL groups with Mann-Whitney U-Tests across these outcomes during weeks 8-12. RESULTS: Two head impacts from SHELL and seven impacts from CONTROL were statistical outliers (linear acceleration > 80 g) and removed from dataset. Within SHELL, there were no significant differences (Z = -.096; p = .924) in linear acceleration between weeks 1-7 (n = 2176; median [interquartile range]: 21.8 [14.2] g and weeks 8-12 (n = 755; 22.1 [15.3] g). A similar finding was observed for rotational acceleration (Z = .354, p = .552; weeks 1-7: 1464.2 [922.9] rad/s2; weeks 8-12: 1478.7 [1153.3] rad/s2). There were no differences in linear acceleration (U = 1.926, p = 0.185) during weeks 8-12 between SHELL (n = 755; 20.8 [14.0] g) and CONTROL (n = 392; 22.1 [15.3] g) groups. We observed a similar trend for rotational acceleration (U = 0.073, p = 0.835; SHELL: 1493.2 [1014.5] rad/s2; CONTROL: 1478.7 [1153.3] rad/s2). CONCLUSIONS: Based on the findings of our pilot study, soft-shell padding did not reduce head impact severity. Future studies should consider video-confirmed impacts to examine practice characteristics (individual vs team drills) to further evaluate the football specific contexts in which soft-shell protective padding may best reduce head impact burden for athletes who choose to use them.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».