MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387068346 · doi:10.1109/tmc.2023.3319545

DQ-Based Random Access NOMA for Massive Critical IoT Scenarios in 5G Networks

2023· article· en· W4387068346 sur OpenAlexafffund
Mohammadreza Amini, Ala’a Al-Habashna, Gabriel Wainer, Gary Boudreau

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Mobile Computing · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Wireless Communication Technologies
Établissements canadiensEricsson (Canada)Carleton University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésComputer scienceComputer networkNomaAlohaBase stationLow latency (capital markets)Benchmark (surveying)Distributed computingNode (physics)Key (lock)Transmission (telecommunications)ThroughputWirelessTelecommunications linkTelecommunicationsComputer security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Internet-of-Things (IoT) networks provide massive connectivity for many application scenarios. Recently, much work has been dedicated to develop spectrum access strategies for IoT networks with a massive number of nodes and sporadic data traffic behavior. The case becomes more challenging in critical applications when Ultra-Reliable Low-Latency (URLL) transmissions are required. Such networks entail spectrum-efficient transmission schemes in which Non-Orthogonal Multiple-Access (NOMA) is considered a key enabler. We proposed a Distributed Queuing (DQ) approach in NOMA for critical massive IoT (mIoT) applications. More specifically, we introduce a frame structure to support DQ-based NOMA so that dynamic NOMA clustering (at the nodes) and dynamic Successive Interference Cancellation (SIC) ordering at the Base Station (BS) are supported. We also use adaptive power back-off strategy to reduce power collisions by utilizing both nodes’ and clusters’ activation index. We investigate network performance metrics, such as reliability, delay violation probability, and effective sum rate. These metrics are derived analytically, and the effect of different network parameters such as blocklength, active node arrival rate, and the number of contention subslots on the network metrics are investigated and compared with the S-ALOHA-TD benchmark.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,940
Score d'incertitude au seuil0,931

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Mobile ComputingMême sujetAdvanced Wireless Communication TechnologiesTravaux en français237 207