MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387072763 · doi:10.1097/01.npr.0000000000000099

HPV vaccination for prevention of head and neck cancer among men

2023· review· en· W4387072763 sur OpenAlexaff
Mohamed Toufic El Hussein, Simreen Dhaliwal

Notice bibliographique

RevueThe Nurse Practitioner · 2023
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCervical Cancer and HPV Research
Établissements canadiensRockyview General HospitalUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVaccinationMedicineHead and neck cancerIncidence (geometry)Human papillomavirusHPV infectionCancer preventionHead and neckCancerHPV vaccinesPublic healthOncologyCervical cancerImmunologyInternal medicineSurgeryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT: The incidence of human papillomavirus (HPV)-associated head and neck cancer (HNC) has been rapidly increasing in developed countries, with HPV-associated HNC now accounting for 70% of all HNC cases. An increased incidence has been noted particularly among males. The disparities in HPV vaccine uptake rates and the increasing number of individuals with HPV-associated HNC suggest a lack of public awareness of both HPV sequelae and prevention options. This review highlights the importance of prophylactic HPV vaccination for preventing HPV-associated HNC, particularly in males. Current evidence substantiates the need for gender-neutral HPV vaccination programs and reinforces the recommendations made by the CDC. This article raises awareness of the association between HPV and HNC as well as the effectiveness of HPV vaccination in HNC prevention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,137
Tête enseignante GPT0,489
Écart entre enseignants0,352 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Nurse PractitionerMême sujetCervical Cancer and HPV ResearchTravaux en français237 207