Notice bibliographique
Résumé
The Jiangmen Underground Neutrino Observatory (JUNO), under construction in South China, primarily aims to determine the neutrino mass hierarchy and to precise measure the neutrino oscillation parameters. The data-taking is expected to start in 2024 and the detector plans to run for more than 20 years. The development of the JUNO offline software (JUNOSW) started in 2012, and it is quite challenging to maintain the JUNOSW for such a long time. In the last ten years, tools such as Subversion, Trac, and CMT had been adopted for software development. However, new stringent requirements came out, such as how to reduce the building time for the whole project, how to deploy offline algorithms to an online environment, and how to improve the code quality with code review and continuous integration. To meet the further requirements of software development, modern development tools are evaluated for JUNOSW, such as Git, GitLab, CMake, Docker, and Kubernetes. This contribution will present the software development system based on these modern tools for JUNOSW and the functionalities achieved: CMake macros are developed to simplify the build instructions for users; CMake generator expressions are used to control the build flags for the online and offline environments; a tool named git-junoenv is developed to help users partially checkout and build the software; a script is used to build and deploy the software on the CVMFS server; a Docker image with CVMFS client installed is created for continuous integration; a GitLab agent is set up to manage GitLab runners in Kubernetes with all the configurations in a GitLab repository.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,042 | 0,041 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».