MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387077514 · doi:10.1111/1556-4029.15394

A case of fatal overdose involving both hydromorphone and kratom

2023· article· en· W4387077514 sur OpenAlexaff
Thomas Shi, Jennifer Shea

Notice bibliographique

RevueJournal of Forensic Sciences · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiqueAlkaloids: synthesis and pharmacology
Établissements canadiensHorizon Health NetworkDr. Everett Chalmers Regional HospitalSaint John Regional HospitalDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHydromorphoneMedicineToxicityOpiumHeroinPoison controlAlkaloidMorphineOpioidPharmacologyAnesthesiaInternal medicineEmergency medicineDrugChemistryReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Kratom is a plant originating in Southeast Asia that has been used for its dose-dependent stimulant and opioid effects. The main active compound in kratom is mitragynine, an alkaloid with affinity for the mu-opioid receptor. Toxicity and fatalities related to kratom use have increased substantially in recent years. In this case report, we describe a 44-year-old man who was found deceased in bed. The only significant finding at autopsy was abdominal distension with >4 L of ascites. Toxicology testing was performed on femoral blood which showed 79 ng/mL of hydromorphone, 560 ng/mL of mitragynine, and 240 ng/mL of olanzapine. In addition, creatinine and urea in vitreous humor were significantly elevated, consistent with renal impairment. Death was attributed to hydromorphone toxicity with mitragynine being a contributing factor.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,089
Score d'incertitude au seuil0,536

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,166
Tête enseignante GPT0,439
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Forensic SciencesMême sujetAlkaloids: synthesis and pharmacologyTravaux en français237 207