MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387077519 · doi:10.2217/nnm-2022-0217

Nanomedicine as A Potential Novel Therapeutic Approach Against The Dengue Virus

2023· review· en· W4387077519 sur OpenAlexaff
Tanzeel Zohra, Faryal Saeed, Aamer Ikram, Tariq Khan, Siyab Alam, Muhammad Adil, Ayesha Gul, Saud Almawash, Muhammad Ayaz

Notice bibliographique

RevueNanomedicine · 2023
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMosquito-borne diseases and control
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArbovirusDengue feverDengue virusNanomedicineVirologyImmunogenVirusMedicineImmunologyNanotechnologyNanoparticleAntibodyMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

mosquitoes. Its prompt detection and effective treatment is a global health challenge. Various nanoparticle-based vaccines have been formulated to present immunogen (antigens) to instigate an immune response or prevent virus spread, but no specific treatment has been devised. This review explores the role of nanomedicine-based therapeutic agents against dengue virus, taking into consideration the applicable dengue virus assays that are sensitive, specific, have a short turnaround time and are inexpensive. Various kinds of metallic, polymeric and lipid nanoparticles with safe and effective profiles present an alternative strategy that could provide a better remedy for eradicating the dengue virus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNanomedicineMême sujetMosquito-borne diseases and controlTravaux en français237 207