MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4387078942 · doi:10.1215/26410478-10437067

Manic History

2023· article· en· W4387078942 sur OpenAlexaboutno aff
Christopher Bracken

Notice bibliographique

RevueCritical Times · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMelancholiaIndigenousPsychoanalysisManiaRelation (database)Id, ego and super-egoAgency (philosophy)HistoryPsychologyGender studiesSociologyBipolar disorderPsychiatrySocial scienceLithium (medication)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract On May 27, 2021, the Tk'emlúps te Secwépemc First Nation reported the discovery of 215 unmarked graves on the site of the former Kamloops Indian Residential School in British Columbia. Their first response was mourning for the loss of young lives; their second response was melancholia for the loss of the children's names. David Eng and David Kazanjian advocate a “counterintuitive” interpretation of melancholia as “creative,” redefining it as the work of mourning that sustains “a continued and open relation to the past.” Jeff Barnaby's 2013 film about residential school resistance, Rhymes for Young Ghouls, affirms melancholia as a creative relation to the past for Indigenous people while drawing attention to another agency that allows settler society to actively lose the past. Freud remarks that the “most remarkable” quality of melancholia is the way it turns into mania, which ensues when “the ego coincides with the ego ideal.” What if some losses do not make us melancholic but manic? Is it possible to make history by losing history? Settler mania incites Indigenous melancholia by displacing responsibility for children's deaths from church and state to parents who are themselves school survivors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,087
Score d'incertitude au seuil0,292

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,003
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0870,014

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCritical Times→Même sujetIndigenous Health, Education, and Rights→Travaux en français237 207→