MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387078964 · doi:10.1093/shm/hkad078

Projit Mukharji, <i>Brown Skin, White Coats: Race Science in India, 1920-66</i>

2023· article· en· W4387078964 sur OpenAlexaffabout
Ishita Pande

Notice bibliographique

RevueSocial History of Medicine · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistory of Science and Medicine
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWhite (mutation)Race (biology)Queen (butterfly)HistoryArt historySociologyGender studiesBiologyZoology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Brown Skins, White Coats offers a richly detailed, gripping and largely overlooked history of the mobilization of racial thinking and of race science in anticolonial movements and postcolonial nationalisms. Urging a more capacious understanding of race science that goes beyond the more circumscribed and highly critiqued nineteenth-century manifestation, Mukharji uncovers a history of ‘seroanthropology,’ a field of inquiry premised on the assumption that ‘the frequencies of various serological factors’, such as blood groups, ‘varied by race’. (9) Not quite a discipline in its own right, but more than a mere technique for apprehending the truth of race, seroanthropology appears in this book as the forgotten bridge between the now-reviled nineteenth-century sciences of human difference, and the still entirely respectable study of human genetics. A sweeping introduction provides the still-needed reminder that the couching of various race sciences as pseudoscience rests on a series of faulty assumptions: that there is a clear demarcation between science and what masquerades as science; that biologically based racial thinking has been relegated to the past by scientists today; and that practitioners of race science were rabid racists whose bad politics bled into their work. As the book makes explicit, just as race science was not necessarily carried out by racists, normal science was not aligned, intrinsically, with social justice and other progressive ideals. Brown Skins boldly unearths the race research conducted in the name of a secular nation and its scientific understanding in the decades after India's independence. In doing so, the book forces us to confront the racial thought and frankly racist assumptions about human difference that persist in India today, even within secular, scientifc circles.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,997
Score d'incertitude au seuil0,106

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0320,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSocial History of MedicineMême sujetHistory of Science and MedicineTravaux en français237 207