Subregional analysis of striatum iron in Parkinson’s disease and rapid eye movement sleep behaviour disorder
Notice bibliographique
Résumé
The loss of dopamine in the striatum underlies motor symptoms of Parkinson's disease (PD). Rapid eye movement sleep behaviour disorder (RBD) is considered prodromal PD and has shown similar neural changes in the striatum. Alterations in brain iron suggest neurodegeneration; however, the literature on striatal iron has been inconsistent in PD and scant in RBD. Toward clarifying pathophysiological changes in PD and RBD, and uncovering possible biomarkers, we imaged 26 early-stage PD patients, 16 RBD patients, and 39 age-matched healthy controls with 3 T MRI. We compared mean susceptibility using quantitative susceptibility mapping (QSM) in the standard striatum (caudate, putamen, and nucleus accumbens) and tractography-parcellated striatum. Diffusion MRI permitted parcellation of the striatum into seven subregions based on the cortical areas of maximal connectivity from the Tziortzi atlas. No significant differences in mean susceptibility were found in the standard striatum anatomy. For the parcellated striatum, the caudal motor subregion, the most affected region in PD, showed lower iron levels compared to healthy controls. Receiver operating characteristic curves using mean susceptibility in the caudal motor striatum showed a good diagnostic accuracy of 0.80 when classifying early-stage PD from healthy controls. This study highlights that tractography-based parcellation of the striatum could enhance sensitivity to changes in iron levels, which have not been consistent in the PD literature. The decreased caudal motor striatum iron was sufficiently sensitive to PD, but not RBD. QSM in the striatum could contribute to development of a multivariate or multimodal biomarker of early-stage PD, but further work in larger datasets is needed to confirm its utility in prodromal groups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».