A-021 Comparing the Time Between the 1st and 2nd Troponin in Male and Female Patients in Singapore and Calgary, Alberta: Evidence of Extended Pre-preanalytical Time in Females with Low ACS Risk
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background At the 2022 AACC national meeting, in our assessment of reference change values (RCV) in troponins ordered in Calgary and Singapore, we postulated that there were gender differences in troponin-ordering between the two cities. Methods Singapore Changi Hospital ED patients [July 2018–July 2020] and Calgary patients [December 2017–December 2021] had hsTnT measured with the Roche Elecsys assay on multiple, local Cobas e801’s. The first two troponins of each patient were selected if they were ordered within 12 h. The troponin pairs were grouped by city, patient sex and whether the troponin pairs fulfilled the criteria of low likelihood of Acute Coronary Syndrome (ACS) according to city specific guidelines. Results The figure compares the average time difference between the first and second troponin test of females and males stratified by the initial troponin value. The paired t-test conducted shows that in Singapore there was no significant difference in the time for females and males to receive a second troponin test while in Calgary the time for females to receive a second troponin test was significantly longer (P < 0.0001) than males. Conclusion The significant difference between Calgary females and males in average time between the first and second troponin tests supports the idea that there may be gender specific differences in troponin ordering timing and patterns. 62%–68% of all laboratory errors originate from pre-pre-analytical processes of which timing is a factor. The well documented atypical presentation of myocardial infarction in females may contribute to the delayed second test in women. This timing difference may be a contributor to the RCV variance observed in our previous study which identified gender differences in the assessment of RCV in troponins ordered in Calgary and Singapore.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».