MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387081777 · doi:10.1093/clinchem/hvad097.326

A-370 High Rates of Potassium, Chloride and Hemoglobin Discordances in Split Samples Drawn within 1 minute and Analyzed on Point of Care GEM 5000 and Central Laboratory Roche Cobas 8000 and Sysmex Analyzers

2023· article· en· W4387081777 sur OpenAlexaff
George S. Cembrowski, Qian Xu, Hossein Sadrzadeh

Notice bibliographique

RevueClinical Chemistry · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueClinical Laboratory Practices and Quality Control
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMorningPotassiumHemoglobinMedicineEveningMathematicsStatisticsNuclear medicineChemistryInternal medicinePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Previously, we used serial intensive care unit patient data as well as split sample glucose comparisons to characterize the analytical performance of the GEM 4000 and its tendency to generate outliers in the early to late evening. In this work, we summarize the discordance rate of 2 years of split specimens (minimally 17 700 patient care samples) that were drawn within 1 minute of each other and analyzed on the GEM 5000, Roche Cobas 8000 and Sysmex analyzers. Methods Two years (2020 and 2021) of GEM-central laboratory Cobas 8000 and Sysmex comparisons were obtained for potassium, sodium, chloride, glucose and hemoglobin (Sysmex). We used the GEM's iQM2 control (drift) limits to define discordant differences between the GEM and Roche/Sysmex analyses. We graphed the differences vs time of day and applied Dahlberg's formula to derive the magnitude of the running variation of the differences. Results The Table summarizes the drift limits, the number of comparisons performed over the two-year period and the average incidence of discordances over the 24 hour period. What strikes the casual observer is the asymmetric distribution of the discordances. More subtle is the lower frequency of potassium and hemoglobin discordances in the early morning and the higher frequency in the late afternoon and evening. The Dahlberg running variation graphs readily demonstrate this diurnal pattern. Conclusion The GEM 5000 overcalls increases in potassium, decreases in chloride and increases in hemoglobin. We recommend that other laboratories verify these findings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,060

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical ChemistryMême sujetClinical Laboratory Practices and Quality ControlTravaux en français237 207