MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387089683 · doi:10.1007/jhep09(2023)184

Dipole superfluid hydrodynamics

2023· article· en· W4387089683 sur OpenAlexafffund
Akash Jain, Kristan Jensen, Ruochuan Liu, Eric Mefford

Notice bibliographique

RevueJournal of High Energy Physics · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum, superfluid, helium dynamics
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPhysicsSuperfluidityDipoleQuantum mechanicsQuantum electrodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We construct a theory of hydrodynamic transport for systems with conserved dipole moment, U(1) charge, energy, and momentum. These models have been considered in the context of fractons, since their elementary and isolated charges are immobile by symmetry, and have two known translation-invariant gapless phases: a “p-wave dipole superfluid” phase where the dipole symmetry is spontaneously broken and a “s-wave dipole superfluid” phase where both the U(1) and dipole symmetries are spontaneously broken. We argue on grounds of symmetry and thermodynamics that there is no transitionally-invariant gapless fluid with unbroken dipole symmetry. In this work, we primarily focus on the hydrodynamic description of p-wave dipole superfluids, including leading dissipative corrections. That theory has, in a sense, a dynamical scaling exponent z = 2, and its spectrum of fluctuations includes novel subdiffusive modes ω ∼ −ik4 in the shear sector and magnon-like sound mode ω ∼ ±k2 − ik2. By coupling the fluid to background fields, we find response functions of the various symmetry currents. We also present a preliminary generalization of our work to s-wave dipole superfluids, which resemble z = 1 fluids and feature sound waves and diffusive shear modes, as in an ordinary fluid. However, the spectrum also contains a magnon-like second-sound mode ω ∼ ±k2 ± k4 − ik4 with subdiffusive attenuation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of High Energy PhysicsMême sujetQuantum, superfluid, helium dynamicsTravaux en français237 207