Food and Feed Additive of Insects: Economic and Environmental Impacts
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Background: Food insecurity and malnutrition in children may impose extreme disease conditions, which potentially affect the sustainability of zero hunger and wellness worldwide, leading to variations in nutritional patterns by region. Edible insects are common and are included in diets such as pastries, cookies, pasta, pies, flours, biscuits, candies, bars, chocolates, beverages, alcoholics, and so on.
 Methods: The current price of insect-incorporated foods and conventional foods in the grocery stores online were analyzed and compared. The architectural sketch of insect integrated rearing system. Edible insects can be reared to harvest or sourced from the wild, cleaned, steamed, and oven-heated before blending into fine powders for additives. The smooth powder is milled with other food ingredients before they are mixed thoroughly, pounded, baked, and cut into sizes.
 Results: The nutritional information of insect food and feed was higher than conventional products. Prices of all the conventional commodities were higher except for insect beverages ($14.83≈11,274 nairas) and bars ($22.30≈16,945 naira) (P<0.05). Marketable insect feed products are lacking, probably due to a lack of entrepreneurial intervention in this line of production.
 Conclusions: Considering the environment, insects have much more advantages. Foods of insects are quite cheap and encouraged in Asia-pacific than in the African region. The environmental, economic, and nutritional values of insects are equally an advantage over other animals. Modeling the price of edible insect foods is paramount to large-scale production. Concerted efforts and legislation are therefore required to promote this innovation in developing and under-developing nations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle