Notice bibliographique
Résumé
This essay engages with David Harvey: A Critical Introduction to his Thought by Noel Castree, Greig Charnock and Brett Christophers (CCC), the most panoramic, rigorous and insightful study of the leading Marxist geographer of the last half century. After underlining the impressive qualities of this book that make it an immensely rewarding reading for both experts and newcomers in the field of critical geography, the reading of David Harvey offered here deals in detail with three searching questions broached by CCC. How are we to comprehend Harvey’s incomparable contribution to geography and the consequent common sense in his discipline of not only his work but also Marxism? How could we make sense of Harvey’s original contribution to Marxism as a pioneer of radical geographical thought and his resultant reputation among the foremost Marxist critics of our time? How should we then assess the political significance of Harvey’s increasingly influential profile as a public intellectual beyond the confines of academic discourse? These and adjacent questions are addressed with close intellectual-biographical reference to Harvey’s own oeuvre, in order to highlight the most distinctive features of Harvey as a Marxist among other Marxists. Following a brief critique of the brief critique of Harvey penned by CCC, the essay concludes with the suggestion that the true potential of Harvey’s Marxism—his project to spatialise Marxism—lies in his revealingly unfinished and on-going appropriation of two indispensable and related philosophical concepts of Marxism: dialectics and totality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».