Multi-breed host rumen epithelium transcriptome and microbiome associations and their relationship with beef cattle feed efficiency
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Understanding host-microbial interactions in the rumen and its influence on desirable production traits may lead to potential microbiota manipulation or genetic selection for improved cattle feed efficiency. This study investigated the host transcriptome and its correlation with the rumen archaea and bacteria differential abundance of two pure beef cattle breeds (Angus and Charolais) and one composite beef hybrid (Kinsella) divergent for residual feed intake (RFI; low-RFI vs. high-RFI). Using RNA-Sequencing of rumen tissue and 16S rRNA gene amplicon sequencing, differentially expressed genes (FDR ≤ 0.05, |log 2 (Fold-change) >|2) and differentially abundant (p-value < 0.05) archaea and bacteria amplicon sequence variants (ASV) were determined. Significant correlations between gene expression and ASVs (p-value < 0.05) were determine using Spearman correlation. Interesting associations with muscle contraction and the modulation of the immune system were observed for the genes correlated with bacterial ASVs. Potential functional candidate genes for feed efficiency status were identified for Angus ( CCL17 , CCR3 , and CXCL10 ), Charolais ( KCNK9 , GGT1 and IL6 ), and Kinsella breed ( ESR2 ). The results obtained here provide more insights regarding the applicability of target host and rumen microbial traits for the selection and breeding of more feed efficient beef cattle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».