MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387100005 · doi:10.1038/s41467-023-41140-w

Social isolation shortens lifespan through oxidative stress in ants

2023· article· en· W4387100005 sur OpenAlexaff
Akiko Koto, Makoto Tamura, Pui Shan Wong, Sachiyo Aburatani, Eyal Privman, Céline Stoffel, Alessandro Crespi, Sean K. McKenzie, Christine La Mendola, Tomas Kay, Laurent Keller

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInsect and Arachnid Ecology and Behavior
Établissements canadiensKellogg's (Canada)
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of ScienceJapan Agency for Medical Research and DevelopmentSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungMinistry of Education, Culture, Sports, Science and TechnologyNational Science Foundation
Mots-clésSocial isolationIsolation (microbiology)BiologyReactive oxygen speciesOxidative stressANTPsychologyEcologyCell biologyBiochemistryBioinformatics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Social isolation negatively affects health, induces detrimental behaviors, and shortens lifespan in social species. Little is known about the mechanisms underpinning these effects because model species are typically short-lived and non-social. Using colonies of the carpenter ant Camponotus fellah, we show that social isolation induces hyperactivity, alters space-use, and reduces lifespan via changes in the expression of genes with key roles in oxidation-reduction and an associated accumulation of reactive oxygen species. These physiological effects are localized to the fat body and oenocytes, which perform liver-like functions in insects. We use pharmacological manipulations to demonstrate that the oxidation-reduction pathway causally underpins the detrimental effects of social isolation on behavior and lifespan. These findings have important implications for our understanding of how social isolation affects behavior and lifespan in general.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetInsect and Arachnid Ecology and BehaviorTravaux en français237 207