Vaccination of cattle with the Babesia bovis sexual-stage protein HAP2 abrogates parasite transmission by Rhipicephalus microplus ticks
Notice bibliographique
Résumé
The apicomplexan parasite Babesia bovis is responsible for bovine babesiosis, a poorly controlled tick-borne disease of global impact. The widely conserved gametocyte protein HAPLESS2/GCS1 (HAP2) is uniquely expressed on the surface of B. bovis sexual stage parasites and is a candidate for transmission-blocking vaccines (TBV). Here, we tested whether vaccination of calves with recombinant HAP2 (rHAP2) interferes with the transmission of B. bovis by competent ticks. Calves vaccinated with rHAP2 (n = 3), but not control animals (n = 3) developed antibodies specific to the vaccine antigen. Vaccinated and control animals were infested with Rhipicephalus microplus larvae and subsequently infected with virulent blood stage B. bovis parasites by needle inoculation, with all animals developing clinical signs of acute babesiosis. Engorged female ticks fed on the infected calves were collected for oviposition, hatching, and obtention of larvae. Transmission feeding was then conducted using pools of larvae derived from ticks fed on rHAP2-vaccinated or control calves. Recipient calves (n = 3) exposed to larvae derived from control animals, but none of the recipient calves (n = 3) challenged with larvae from ticks fed on rHAP2-vaccinated animals, developed signs of acute babesiosis within 11 days after tick infestation. Antibodies against B. bovis antigens and parasite DNA were found in all control recipient animals, but not in any of the calves exposed to larvae derived from HAP2-vaccinated animals, consistent with the absence of B. bovis infection via tick transmission. Overall, our results are consistent with the abrogation of parasite tick transmission in rHAP2-vaccinated calves, confirming this antigen as a prime TBV candidate against B. bovis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».