Assimilation of Carbonyl Sulfide (COS) fluxes within the adjoint-based data assimilation system–Nanjing University Carbon Assimilation System (NUCAS v1.0)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Modeling and predicting changes in the function and structure of the terrestrial biosphere and its feedbacks to climate change strongly depends on our ability to accurately represent interactions of the carbon and water cycles, and energy exchange. However, carbon fluxes, hydrological status and energy exchange simulated by process-based terrestrial ecosystem models are subject to significant uncertainties, largely due to the poorly calibrated parameters related to various processes. In this work, an adjoint-based data assimilation system (Nanjing University Carbon Assimilation System, NUCAS) was developed, which is capable of assimilating multiple observations to optimize process parameters of a satellite data driven ecosystem model–BEPS (Boreal Ecosystem Productivity Simulator). Data assimilation experiments were conducted to demonstrate the robustness and to investigate the feasibility and applicability of NUCAS on seven sites by assimilating the carbonyl sulfide (COS) fluxes, which were tightly related to the stomatal conductance and photosynthesis. Results showed that NUCAS is able to achieve a consistent fit to COS observations across various ecosystems. Comparing prior simulations with validation datasets, we found that the assimilation of COS can significantly improve the model performance in gross primary productivity, sensible heat, latent heat and even soil moisture. We also showed that the NUCAS is capable of constraining parameters from multiple sites simultaneously and achieving a good consistency to the single-site assimilation. Our results demonstrate that COS can provide strong constraints on parameters relevant to water, energy and carbon processes with the data assimilation system, and open new perspectives for better understanding of the ecosystem carbon, water and energy exchanges.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».