MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387108244 · doi:10.18280/jesa.560420

Adaptive Linear Quadratic Gaussian Speed Control of Induction Motor Using Fuzzy Logic

2023· article· fr· W4387108244 sur OpenAlexvenueno aff
Hari Maghfiroh, Alfian Ma’arif, Feri Adriyanto, Iswanto Suwarno, Wahyu Caesarendra

Notice bibliographique

RevueJournal Européen des Systèmes Automatisés · 2023
Typearticle
Languefr
DomaineEngineering
ThématiqueSensorless Control of Electric Motors
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversitas Sebelas Maret
Mots-clésControl theory (sociology)Fuzzy logicInduction motorQuadratic equationGaussianElectronic speed controlMathematicsComputer scienceControl engineeringControl (management)EngineeringArtificial intelligencePhysicsElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An induction motor's speed can be managed in a variety of ways using a Variable Frequency Drive (VFD).In this study, the speed control of an induction motor will be controlled by applying Indirect Field Oriented Control (IFOC) combined with Linear Quadratic Gaussian (LQG).Conventional LQG control is a linear controller; therefore, if the system's dynamic is high and over the linear boundary, the LQG performance will not be optimal.Therefore, Adaptive LQG (ALQG) is proposed.Fuzzy logic is used as an adaptive algorithm with low complexity and ease of implementation.The significance of this study lies in its endeavor to tackle the challenges associated with nonlinearities and high dynamics in induction motor control.The average performance of speed variation and load variation tests proves that ALQG is superior in terms of settling time and undershooting than PID and LQG.PID has the highest overshoot with the smallest Integral Absolute Error (IAE).In comparison, ALQG is superior to conventional LQG in terms of IAE with 3.59% lower.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,283
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal Européen des Systèmes AutomatisésMême sujetSensorless Control of Electric MotorsTravaux en français237 207