Cytomegalovirus Infection and Alzheimer's Disease: A Meta-Analysis
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Evidence on the association of cytomegalovirus (CMV) infection with Alzheimer's disease (AD) is scarce and the results are inconsistent. OBJECTIVE: To investigate the association of CMV infection with the risk of AD. METHODS: Observational studies on the relationship between CMV infection and AD were identified from PubMed, Embase, Web of Science, and the Cochrane Library until September 30, 2022. The quality of included studies was assessed using the Newcastle-Ottawa Scale. Random-effect meta-analysis was performed using a generic inverse-variance method, followed by sensitivity analyses and subgroup analyses based on study designs, regions, adjustments, and population types. RESULTS: Our search yielded 870 articles, of which 200 were duplicates and 663 did not meet the inclusion criteria, and finally yielded seven studies with 6,772 participants. No strong evidence was observed in the summary analysis for the association of CMV infection and risk of AD (odds ratio [OR] = 1.33; 95% confidence interval [CI]: 0.88, 2.03, I2 =69.9%). However, subgroup analysis showed that an increased risk of AD was detected in East Asians (OR = 2.39; 95% CI: 1.63, 3.50, I2 = 0.00%), cohort studies (OR = 1.99; 95% CI: 1.35, 2.94, I2 = 28.20%), and studies with confounder adjustment (OR = 2.05; 95% CI: 1.52, 2.77, I2 = 0.00%). CONCLUSIONS: This meta-analysis provides evidence to support the heterogeneity of the associations between CMV infection and AD. Future studies with larger sample sizes and multi-ethnic populations are necessary.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,008 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle