ANALISIS FRAMING TERHADAP PEMBERITAAN ISU PRESIDEN TIGA PERIODE PADA PORTAL MEDIA ONLINE KOMPAS.COM DAN REPUBLIKA.CO.ID
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Jurnal ini berfokus pada framing pemberitaan mengenai isu Wacana Presiden Tiga Periode, dengan bertujuan untuk melihat serta mengkritisi framing pemberitaan Pada Portal Media Online Kompas.com dan Republika.co.id Edisi bulan Maret 2002. Metode penelitian dalam penelitian ini yaitu menggunakan pendekatan konstruktivisme dan jenis penelitian analisis framing Zhongdang Pan dan Gerald M. Kosicki dengan empat perangkat framing yaitu sintaksis, skrip, tematik, dan retoris. Hasil penelitian menyimpulkan bahwa, pembingkaian yang dilakukan Kompas.com terhadap berita mengenai isu Wacana Presiden Tiga Periode yaitu Kompas.com berupaya menempatkan diri sebagai media yang mempertahankan objektivitas dalam penulisan berita isu Wacana Presiden Tiga Periode, walaupun masih adanya sedikit terlihat kecenderungan Kompas.com dalam memberi porsi lebih kepada narasumber kontra Presiden tiga Periode, Sedangkan pembingkaian yang dilakukan Republika.co.id yaitu, Republika.co.id secara gamblang menggiring pembaca memaknai isu Presiden Tiga Periode sebagai suatu wacana yang ditolak oleh banyak Tokoh dan masyarakat. Republika.co.id berupaya mengarahkan pembaca pada penolakan terhadap Wacana Presiden Tiga Periode.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,055 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle