Genetic Contribution to End-Stage Cardiomyopathy Requiring Heart Transplantation
Notice bibliographique
Résumé
Background: Many cardiovascular disorders propel the development of advanced heart failure that necessitates cardiac transplantation. When treatable causes are excluded, studies to define causes are often abandoned, resulting in a diagnosis of end-stage idiopathic cardiomyopathy. We studied whether DNA sequence analyses could identify unrecognized causes of end-stage nonischemic cardiomyopathy requiring heart transplantation and whether the prevalence of genetic causes differed from ambulatory cardiomyopathy cases. Methods: We performed whole exome and genome sequencing of 122 explanted hearts from 101 adult and 21 pediatric patients with idiopathic cardiomyopathy from a single center. Data were analyzed for pathogenic/likely pathogenic variants in nuclear and mitochondrial genomes and assessed for nonhuman microbial sequences. The frequency of damaging genetic variants was compared among cardiomyopathy cohorts with different clinical severity. Results: Fifty-four samples (44.3%) had pathogenic/likely pathogenic cardiomyopathy gene variants. The frequency of pathogenic variants was similar in pediatric (42.9%) and adult (43.6%) samples, but the distribution of mutated genes differed ( P =8.30×10 -4 ). The prevalence of causal genetic variants was significantly higher in end-stage than in previously reported ambulatory adult dilated cardiomyopathy cases ( P <0.001). Among remaining samples with unexplained causes, no damaging mitochondrial variants were identified, but 28 samples contained parvovirus genome sequences, including 2 samples with 6- to 9-fold higher levels than the overall mean levels in other samples. Conclusions: Pathogenic variants and viral myocarditis were identified in 45.9% of patients with unexplained end-stage cardiomyopathy. Damaging gene variants are significantly more frequent among transplant compared with patients with ambulatory cardiomyopathy. Genetic analyses can help define cause of end-stage cardiomyopathy to guide management and risk stratification of patients and family members.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».