Evolution of the <i>ToxB</i> Gene in <i>Pyrenophora tritici-repentis</i> and Related Species
Notice bibliographique
Résumé
Pyrenophora tritici-repentis (tan spot) is a destructive foliar pathogen of wheat with global impact. This ascomycete fungus possesses a highly plastic open pangenome shaped by the gain and loss of effector genes. This study investigated the allelic variations in the chlorosis-encoding gene ToxB across 422 isolates representing all identified pathotypes and worldwide origins. To gain better insights into ToxB evolution, we examined its presence and variability in other Pyrenophora spp. A ToxB haplotype network was constructed, revealing the evolutionary relationships of this gene (20 haplotypes) across four Pyrenophora species. Notably, toxb, the homolog of ToxB, was detected for the first time in the barley pathogen Pyrenophora teres. The ToxB/ toxb genes display evidence of selection that is characterized by loss of function, duplication, and diverse mutations. Within the ToxB/ toxb open reading frame, 72 mutations were identified, including 14 synonymous, 55 nonsynonymous, and 3 indel mutations. Remarkably, a, ∼5.6-kb Copia-like retrotransposon, named Copia-1_Ptr, was found inserted in the toxb gene of a race 3 isolate. This insert disrupted the ToxB gene's function, a first case of effector gene disruption by a transposable element in P. tritici-repentis. Additionally, a microsatellite with 25 nucleotide repeats (0 to 10) in the upstream region of ToxB suggested a potential mechanism influencing ToxB expression and regulation. Exploring ToxB-like protein distribution in other ascomycetes revealed the presence of ToxB-like proteins in 19 additional species, including the Leotiomycetes class for the first time. The presence/absence pattern of ToxB-like proteins defied species relatedness compared with a phylogenetic tree, suggesting a past horizontal gene transfer event during the evolution of the ToxB gene. [Formula: see text] Copyright © 2024 His Majesty the King in Right of Canada, as represented by the Minister of Agriculture and Agri-Food. This is an open access article distributed under the CC BY-NC-ND 4.0 International license .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».