Guest editorial: <scp>Insolvency‐related</scp> judgments and <scp>war‐related</scp> claims—Recent court practice in Ukraine
Notice bibliographique
Résumé
This Guest Editorial aims to share some thoughts, potentially triggering further debate, around a topic of recognition and enforcement of insolvency-related judgments, which has been widely discussed recently by the international insolvency community.It is common ground that, while the United States is a welcoming jurisdiction in part for the recognition of foreign insolvency-related judgments as a form of relief under Chapter 15 of the US Bankruptcy Code, the United Kingdom with its more protective approach and the "rule in Gibbs" generally resists such recognition due to its restrictive interpretation of the scope of "relief" available to the foreign insolvency representative, which could be granted in the United Kingdom in aid of a foreign insolvency proceeding under Schedule 1 of the Cross-Border Insolvency Regulation, 2006 ("CBIR"), by limiting it exclusively to procedural relief.No wonder then, that to respond to such legal gaps that have been created by different implementations and applications of the UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency 1997 in various jurisdictions, UNCITRAL has developed and introduced its new Model Law on Recognition and Enforcement of Insolvency-Related Judgements 2019 ("MLIRJ") to further promote the improvement of domestic crossborder insolvency frameworks, so as to enable recognition and enforcement of foreign insolvency-related judgments in the jurisdictions, which currently lack a framework.By contrast, this editorial narrowly focuses on the analysis of some of the provisions of the MLIRJ in the context of recent landmark court practice in insolvency cases in Ukraine, which was triggered by the Russian aggression against Ukraine since February 24, 2022.The initial topic for discussion is, thus, centered around a landmark court decision, which pushed the envelope by giving the green light to consider a debtor's claim for compensation of damages caused by Russia's war/aggression against Ukraine within that debtor's pending insolvency case in Ukraine.This case provides food for thought as to the prospects of qualifying such a court decision as "an insolvency-related judgment" for the purposes of further recognition and enforcement thereof abroad in the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,035 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,003 |
| Communication savante | 0,011 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,027 | 0,021 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».