Cardioautonomic lability assessed by heart rate variability changes in Royal Canadian Mounted Police cadets during the cadet training program
Notice bibliographique
Résumé
Objective The current study examined variations in cardioautonomic lability during the Royal Canadian Mounted Police (RCMP) Cadet Training Program (CTP) between cadets starting their training who did or did not screen positive for one or more mental health disorders (i.e., posttraumatic stress disorder [PTSD], major depressive disorder [MDD], social anxiety disorder [SAD], generalized anxiety disorder [GAD], panic disorder [PD], alcohol use disorder [AUD]). Methods Electrocardiogram (ECG) signals integrated into Hexoskin garments were used to record ECG and heart rate Over the 26-week CTP. There were 31 heart rate variability (HRV) parameters calculated using Kubios Premium HRV analysis software. Mann–Whitney U -tests were used to perform groupwise comparisons of participant raw values and HRV during the CTP. Results A total of 157 cadets (79% male) were screened for any mental disorder using self-report surveys and then grouped by positive and negative screening. Analyses indicated a statistically significant ( p < 0.05) decrease in low frequency (LF): High Frequency (HF) variability during CTP, but only for cadets who endorsed clinically significant anxiety symptoms on the GAD-7 at the start of their training. There were no other statistically significant groupwise differences. Conclusion The results indicate the participants have excellent cardiac health overall and suggest potentially important differences between groups, such that cadets who endorsed clinically significant anxiety symptoms on the GAD-7 showed less variability in the LF:HF ratio over the course of the CTP. The relatively lower variability suggests decreased parasympathetic tone in those without clinically significant anxiety symptoms. The results also have important implications for future investigations of cardioautonomic dysfunction and chronic hypothalamic pituitary adrenal (HPA) axis deviations in policing populations with anxiety disorders; specifically, cardioautonomic inflexibility related to cardiovascular morbidity and mortality. In any case, the current results provide an important baseline for future cardiac research with cadets and serving officers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».