Development of the Stressors among Parents in Youth Sport Survey (SPYSS)
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Parents of youth sport athletes report a variety of stressors associated with their child's participation in youth sport settings. However, research examining associations between parents' stressors and relevant outcomes is limited due to the lack of a comprehensive and validated measure of parents' stressors in youth sport. Therefore, the purpose of this research was to develop and provide preliminary validation of the Stressors among Parents in Youth Sport Survey (SPYSS). METHOD: In Study 1 we developed an initial version of the survey and tested the factor structure of the scale using exploratory and confirmatory factor analyses with a sample of 1187 Canadian parents of minor hockey athletes. In Study 2, we administered the SPYSS to an independent sample of 783 parents with children participating in multiple sports, who also completed measures of parent stress and well-being, as well as parent-athlete outcomes, to establish convergent and divergent validity evidence and test associations with relevant outcomes for youth sport parents. RESULTS: The results from Study 1 supported the development of a 42-item survey of parental stressors in youth sport. Results from Study 2 provided further evidence for the factor structure and validity evidence of a measure assessing parental stressors in youth sport. CONCLUSIONS: The SPYSS assesses the frequency and intensity of a variety of stressors relevant for parents of youth sport athletes. The measure may be a useful tool for researchers, sport organizations, and practitioners to assess, monitor, and target the stressors experienced by parents in youth sport settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».