Revealing the aging process of solid electrolyte interphase on SiOx anode
Notice bibliographique
Résumé
Abstract As one of the most promising alternatives to graphite negative electrodes, silicon oxide (SiO x ) has been hindered by its fast capacity fading. Solid electrolyte interphase (SEI) aging on silicon SiO x has been recognized as the most critical yet least understood facet. Herein, leveraging 3D focused ion beam-scanning electron microscopy (FIB-SEM) tomographic imaging, we reveal an exceptionally characteristic SEI microstructure with an incompact inner region and a dense outer region, which overturns the prevailing belief that SEIs are homogeneous structure and reveals the SEI evolution process. Through combining nanoprobe and electron energy loss spectroscopy (EELS), it is also discovered that the electronic conductivity of thick SEI relies on the percolation network within composed of conductive agents (e.g., carbon black particles), which are embedded into the SEI upon its growth. Therefore, the free growth of SEI will gradually attenuate this electron percolation network, thereby causing capacity decay of SiO x . Based on these findings, a proof-of-concept strategy is adopted to mechanically restrict the SEI growth via applying a confining layer on top of the electrode. Through shedding light on the fundamental understanding of SEI aging for SiO x anodes, this work could potentially inspire viable improving strategies in the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».