Leaching kinetics of tungsten in scheelite tailings in sodium carbonate solutions at low temperatures (25–75°C)
Notice bibliographique
Résumé
The leaching kinetics of tungsten in scheelite tailings in sodium carbonate solutions at low temperatures (25–75°C) were found to closely follow the predicted values based on the shrinking core model (SCM), originally developed at elevated temperatures (150–190°C). Temperature demonstrated a profound positive effect on the leaching kinetics of scheelite. The apparent rate constants, k values, determined from leaching the scheelite tailings at low temperatures, were found to be a few orders of magnitude lower than those obtained at elevated temperatures (i.e. ∼ 10−7 vs. 10−4 s−1). The time required to extract over 90% of tungsten was estimated to be 15 days at 75°C, in contrast to 2 h at 200°C. The experimental kinetic data from leaching the scheelite tailings were found to consistently outperform the kinetic model prediction, by as much as 70% and 400% at 50 and 25°C, respectively. As observed at elevated temperatures, an increase in sodium carbonate concentration or agitation speed had little effect on the leaching kinetics at low temperatures. This study demonstrated the potential use of sodium carbonate solutions as a non-aggressive lixiviant in a percolation or dump leach operation, which could be considered as an environmentally viable reprocessing option for scheelite tailings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».