PRELIMINARY SCREENING, QUANTITATIVE ANALYSIS, ANTIOXIDANT AND ANTIMICROBIAL ACTIVITIES OF MUSHROOMS ALONG WITH FTIR ANALYSIS
Notice bibliographique
Résumé
The present study mainly focused on identifying the efficiency of polypore mushrooms and exploring their medicinal value. In this experiment, the antioxidant and antimicrobial potentials of three mushrooms Trametes pubescens (Schumach.) Pilat, Spongipellis pachyodon (Pers.) Kotl. & Pouzar and Inonotus hispidus (Bull.) P. Karst. were tested along with their qualitative and quantitative analysis. The antioxidant and antimicrobial activities of methanolic crude extracts were determined using the Frap assay (ferric reducing antioxidant power) and agar well diffusion method respectively. The methanolic extracts of all three mushrooms revealed the presence of alkaloids, carbohydrates, proteins, phenolics, flavonoids, saponins, terpenoids, and cardiac glycosides. The antioxidant activity of Trametes pubescens, Spongipellis pachyodon, and Inonotus hispidus found to be 19.83±0.5, 38.5±0.8 and 39.5± 0.9 mg Fe (Ⅱ)/g of sample, respectively. The antimicrobial activity was tested against Staphylococcus aureus, Bacillus subtilis and Psuedomonas species. The inhibition zone was measured, in which all three species show maximum inhibition against Staphylococcus aureus. The correlation coefficient showed a positive relationship between total flavonoid content and antioxidant activity (r = 0.9). The Fourier Transformed infrared (FTIR) profiling indicates the presence of functional groups in these species for its pharmaceutical activities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».