Dammed: The Politics of Loss and Survival in Anishinaabe Territory. Winnipeg: University of Manitoba Press, by Brittany Luby
Notice bibliographique
Résumé
B rittany Luby opens Dammed by positioning herself as an Anishinaabewoman and historian within the context of her book.Beginning with an overview of the book, Luby discusses the role of the Winnipeg River as a provider of food and resources, as a site for hydroelectric development, and as a marker of boundary lines.She also discusses the resulting adaptation strategies of Anishinaabe families as the river was altered in the name of economic progress.Describing the cultural and economic background along the river, she introduces some of the problems experienced by local people.Luby highlights the opposing views of water held by the Anishinaabe and the settlers; one group wanted to protect relationships with the environment, and the other wanted to harness the power of water for monetary gain.The importance of fish is emphasized, as guaranteed fishing rights and access to water were fundamental to the creation of Treaty 3 in 1873.The introduction of the Hydro-Electric Power Commission of Ontario (HEPCO) led to a redefinition of water rights, which led to Anishinaabe resistance and rejection of changes to reserve lands.As hydroelectric development progressed, the shape of the water and its reliability changed.The United States and Canada attempted to manage complaints about changing water levels across their shared border by forming the International Joint Commission, but Anishinaabeg were excluded from discussions.Winter ice road travel became unsafe as the Kenora and Norman dams disrupted flow patterns and weakened ice density.Fluctuating water levels reduced access to food, especially Manomin, and increased the need for wage labour.Those seeking full-time or seasonal employment were discriminated against in the town of Kenora, but in 1956, HEPCO needed a large number of Autumn Perry 1
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».