Notice bibliographique
Résumé
A Detour Via GenealogyY oga, meditation, personal development movements, New Age esoteric practices, shamanic rituals, East or South Asian-based beliefs: Today, more and more activities are defined as "spiritual."While most of these activities are inspired by specific cosmologies that have their own representations of the world, derived practices are usually highly customized and often private.They are typically based on personal beliefs borrowed from a wide range of sources, such as the belief in an interconnected world or in a form of life after death, mindfulness activities, meditations, etcetera.A good number of them sustain the well-being industry and offer tools for self-exploration and realization.The current enthusiasm for spirituality as a popular narrative is generally attributed to contemporary religious reconfigurations generated by secularization processes and a certain disenchantment with religions considered authoritarian or institutions.However, the distinction between religion and spirituality is not obvious, and it would be wrong to limit spirituality to personal development movements or the reappropriation of certain traditions from Asia (Buddhism, Hinduism) or Indigenous Peoples.In particular, the modernity and dissociation between the private and the public, the scientific and critical approach to religious dogma, and a greater tendency towards relativism have contributed to disassociating the spiritual and the religious as two spheres of religiosity (Carrette and King 2004;Huss 2014).And yet most people who attend religious institutions consider themselves "spiritual."Implicitly or explicitly, spirituality was historically anchored in religious traditions such as transcendence practices and paths, sometimes ecstatic,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».