Inovasi Pelayanan Publik “SI LAKU O2T” di Kolaka Utara Sulawesi Tenggara
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Pelayanan publik yang baik dapat dikenali dan dinilai dari penyelenggaraan yang memenuhi standar pelayanan. Pada kenyataannya, pelayanan yang diberikan saat ini sering kali tidak sesuai dengan harapan masyarakat. Yang lebih memprihatinkan lagi, masyarakat belum sepenuhnya memahami layanan apa saja yang akan mereka terima sesuai prosedur. Penelitian ini dilakukan dengan menggunakan metode penelitian kualitatif pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara. Teknik identifikasi informan adalah snowball sampling dan menggunakan teknik analisis data (reduksi data, penyajian data, penarikan kesimpulan). Temuan menunjukkan bahwa pelaksanaan Program Inovasi Pelayanan Publik Si Laku O2T di Kolaka Utara telah menyederhanakan persyaratan dan prosedur pelayanan serta mengurangi birokrasi melalui penetapan standar pelayanan. Secara keseluruhan, pelaksanaan layanan berjalan baik dari berbagai aspek seperti operasional layanan, waktu penyelesaian layanan, biaya layanan, peralatan dan infrastruktur layanan, serta kemampuan penyedia layanan. Namun waktu penyelesaian pelayanan harus lebih diperhatikan karena waktu sebenarnya yang dibutuhkan tidak sesuai dengan waktu yang ditentukan dalam kriteria pelayanan.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle