MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387124582 · doi:10.1016/j.dib.2023.109627

CineScale2: a dataset of cinematic camera features in movies

2023· article· en· W4387124582 sur OpenAlexaff
Mattia Savardi, András Bálint Kovács, Alberto Signoroni, Sergio Benini

Notice bibliographique

RevueData in Brief · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueVideo Analysis and Summarization
Établissements canadiensSurgical Specialties (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceArtificial intelligenceConvolutional neural networkComputer visionShot (pellet)Video cameraFrame (networking)Feature (linguistics)Camera auto-calibrationSmart cameraOrientation (vector space)Computer graphics (images)Camera resectioning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

, are essential features in the film-making process due to their influence on the viewer's perception of the scene. We provide a database containing camera feature annotations on camera angle and camera level, for about 25,000 image frames. Frames are sampled from a wide range of movies, freely available images, and shots from cinematographic websites, and are annotated on the following five categories - Overhead, High, Neutral, Low, and Dutch - for what concerns camera angle, and on six different classes of camera level: Aerial, Eye, Shoulder, Hip, Knee, and Ground level. This dataset is an extension of the Cinescale dataset [1], which contains movie frames and related annotations regarding shot scale. The CineScale2 database enables AI-driven interpretation of shot scale data and opens to a large set of research activities related to the automatic visual analysis of cinematic material, such as movie stylistic analysis, video recommendation, and media psychology. To these purposes, we also provide the model and the code for building a Convolutional Neural Network (CNN) architecture for automated camera feature recognition. All the material is provided on the the project website; video frames can be also provided upon requests to authors, for research purposes under fair use.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,014

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueData in BriefMême sujetVideo Analysis and SummarizationTravaux en français237 207