The Impact of Variant Histology in Patients with Urothelial Carcinoma Treated with Radical Cystectomy: Can We Predict the Presence of Variant Histology?
Notice bibliographique
Résumé
Considering the divergent biological behaviors of certain histological subtypes of urothelial carcinoma, it would be of great importance to examine the impact of variant histology and to predict its presence in patients with bladder cancer. A single-center cohort study included 459 patients who underwent radical cystectomy for urothelial carcinoma between 2017 and 2021. Patients were followed up with until July 2022. We compared clinical, laboratory, and histopathologic characteristics and the overall survival between patients with pure urothelial carcinoma and variant histologies. Our results showed that the patients with variant histology were older and preoperatively more frequently had hydronephrosis and higher values of leukocytes and neutrophils. Also, we found a significant association between variant histology and an advanced stage of tumor disease, the presence of lymphovascular invasion, positive surgical margins, and metastases in surgically resected lymph nodes. The number of neutrophils was identified as an independent preoperative predictor of the presence of variant histology after a radical cystectomy. The overall survival of the patients with variant histology was significantly lower compared to the patients with pure urothelial carcinoma. According to our results, the presence of variant histology represents a more aggressive form of the disease. Preoperative neutrophil counts may indicate the presence of variant histology of urothelial carcinoma in patients with bladder cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».