MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387135220 · doi:10.1177/0308518x231202905

Conjunctural geographies of the economy in Isabella Weber’s <i>How China Escaped Shock Therapy</i>

2023· article· en· W4387135220 sur OpenAlexaff
Chris Meulbroek

Notice bibliographique

RevueEnvironment and Planning A Economy and Space · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCulture, Economy, and Development Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)ChinaContradictionEliteSociologyShock (circulatory)Economic geographyCorporate governanceEconomySocial scienceNeoclassical economicsPolitical scienceEconomicsEpistemologyHistoryLawPoliticsManagement

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This contribution frames Isabella Weber’s How China Escaped Shock Therapy as an opportunity for geographers to theoretically and methodologically engage with a growing literature on the intellectual histories of economics. I draw out three key themes in the book that provide entry points for geographical theorizing. First, Weber understands economic knowledge to be shaped not solely by its original context but by the historical-geographical trajectories and mobilities of its producers and consumers; second, she traces the institutional processes through which economic ideas re-emerge across time and space, offering key intellectual resources for dealing with context-specific governance dilemmas and economic problems; and third, her granular accounts of elite-intellectual contestation offer a way to reveal complexity and contradiction on the inside of dominant economic-geographical imaginaries. The book is a conjunctural historical geography of China’s economy, which is both empirically specific and theoretically-general.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,493
Score d'incertitude au seuil0,427

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironment and Planning A Economy and SpaceMême sujetCulture, Economy, and Development StudiesTravaux en français237 207