MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4387140908 · doi:10.21203/rs.3.rs-3376367/v1

A study protocol: resting-state functional magnetic resonance imaging in patients with knee osteoarthritis based on central hyperalgesia

2023· preprint· en· W4387140908 sur OpenAlexaboutno aff
Kai Wang, Fuqiang Zhang, S D Zhang, Dongliang Sun, Yan Liang, Qinghao Cheng, Xi-Ping Chai, Hong‐Zhang Guo

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineFunctional magnetic resonance imagingOsteoarthritisMagnetic resonance imagingWOMACVisual analogue scaleChronic painHyperalgesiaResting state fMRIPhysical medicine and rehabilitationBrain activity and meditationPhysical therapyNeuroscienceElectroencephalographyPsychologyNociceptionInternal medicinePathologyRadiologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Pain is the most common symptom of knee osteoarthritis (KOA), with an incidence of 36.8–60.7%, thereby making it a primary cause that impacts patients’ quality of life and forces them to seek medical treatment. However, the KOA pain mechanisms are complex. The resulting joint degeneration provides stimuli to the central nervous system, thus, initiating several plastic changes under pain stimulation. Hence, nerve function changes enhance the responsiveness of neurons to normal or subliminal afferents, resulting in central sensitization. The development of chronic pain is closely related to the reorganization of brain structure and function. However, recent imaging technologies like resting-state functional magnetic resonance imaging (rs-fMRI) can inhibit the non-specific signals caused by cerebrospinal fluid fluctuations better and detect spontaneous human neural activity with accuracy and sensitivity. Therefore, we intend to explore the characteristics of spontaneous neural activity in KOA patients by utilizing rs-fMRI technology in combination with the changes in clinical-related variables. Our findings might help in revealing the neuropathological mechanism of KOA pain from the perspective of central pain sensitization. Methods Being a cross-sectional study, it will include all KOA patients who will be visiting the Joint Diagnosis and Treatment Center of Gansu Provincial Hospital from September 2023 to September 2024 and healthy volunteers with matching gender, age, and education levels as healthy controls. The clinical data, Central Sensitization Scale (CSI), Visual Analogue Scale (VAS), Western Ontario McMaster University Osteoarthritis Index (WOMAC), and radiological indicators of the two groups will be collected. After processing rs-fMRI scan results by image data processing, the fractional amplitude of low-frequency fluctuation (fALFF) and regional homogeneity (ReHo) will be calculated for both groups. Based on the variance analysis results, the abnormal brain regions will be superimposed as regions of interest (ROI) for assessing whole-brain functional connectivity (FC). Pearson’s correlation analysis will be employed for analyzing the correlation between the fALFF and FC values of abnormal brain regions as well as the clinical data, rating scales, and radiological indicators of KOA patients. Discussion We will use rs-fMRI technology to analyze the abnormal brain function patterns in KOA patients and imaging data to reveal the specific central pain sensitization mechanisms in KOA. Thus, this study aims to provide reliable and comprehensive evidence for clinical practice and determine a reasonable intervention plan for effectively reducing the discomfort and pain of such patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,075

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Square→Même sujetFunctional Brain Connectivity Studies→Travaux en français237 207→