Somatic embryogenesis in Vaccinium vitis-idaea and genetic fidelity evaluation of regenerants using molecular markers together with their phytochemical profile.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A proficient plant propagation technique using somatic embryogenesis was successfully established in lingonberry (Vaccinium vitis-idaea L.), a small evergreen shrub. The formation of callus and somatic embryos was observed in two lingonberry genotypes during the process. The most favorable conditions for embryogenic callus induction were observed on a nutrient medium supplemented with 5.5 µM thidiazuron. To confirm the development of somatic embryos, scanning electron microscopy analysis was conducted. The embryos were further cultured on a nutrient medium with 4.0 μM zeatin to facilitate their transformation into plantlets. The growth chamber-maintained ex vitro plants were compared with in vitro-grown somatic embryonic plants to determine whether the regenerants exhibited clonal stability. This was done by using 3 EST-SSR, 3 EST-PCR, and 3 genomic SSR primers. All in vitro- and ex vitro-grown plants displayed similar monomorphic amplification profiles in both genotypes, indicating that they maintained genetic fidelity. The total flavonoid and anthocyanin contents, antioxidant activity, and the catalase and superoxide dismutase enzyme activities were higher in SE plants than ex vitro-grown plants. On the other hand, total phenolic and proanthocyanin contents and glutathione reductase enzyme activity was more in the ex vitro plants compared to SE plants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».