List-mode quantitative joint reconstruction of activity and attenuation maps in Time-of-Flight PET
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Quantitative PET imaging requires accurate determination of patient-specific attenuation maps, which remains challenging on hybrid PET/MRI systems owing to the lack of a direct relationship between MR image intensity and attenuation coefficients. The aim of the present study is to develop a list-mode based algorithm for accurate and robust attenuation correction of PET data using time-of-flight (TOF) emission information. We analyze and address the challenges of list-mode emission-based maximum-likelihood joint estimation of activity and attenuation (LM-MLAA) in state-of-the-art PET imaging. The proposed method exploits a rapid on-the-fly system matrix calculation algorithm based on elliptic integrals while updating the attenuation map from accumulating list-mode coincidences to achieve accelerated image reconstruction. The scattering compensation is incorporated inside it using an iterative approach in such that the current estimation of attenuation map used on a course grid sampling scattering points to make an estimate of scattering. The performance of the proposed LM-MLAA approach was evaluated on Monte Carlo simulations of a phantom at different time resolutions. The contrast and noise for hot and cold regions on reconstructed images at different time resolutions were analysed. The estimated attenuation map exhibits resilience against noise, effectively eliminates high-frequency cross-talk even in the absence of prior information on attenuation coefficients, and enables discrimination among different anatomical regions in the reconstructed image. The error in the mean estimated attenuation coefficients after 50 iterations was ∼ 2% in water and ∼ -14% in Teflon regions for TOF resolutions corresponding to those of most current commercial PET systems (∼ 500 ps). The proposed LM-MLAA framework can be used for joint reconstruction of activity and attenuation maps from list-mode emission data as standalone or a complementary approach to existing in multimodality imaging such as PET/MRI, where direct measurement attenuation maps is not possible.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».