MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387142829 · doi:10.1016/j.scitotenv.2023.167452

The relationship between greenspace exposure and telomere length in the National Health and Nutrition Examination Survey

2023· article· en· W4387142829 sur OpenAlexaff
S. Scott Ogletree, Jing-Huei Huang, David M. Reif, Lin Yang, Christopher Dunstan, Nnamdi Osakwe, Jae In Oh, J. Aaron Hipp

Notice bibliographique

RevueThe Science of The Total Environment · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHealth, Environment, Cognitive Aging
Établissements canadiensUniversity of CalgaryAlberta Health Services
Organismes subventionnairesNational Institute of Environmental Health SciencesCenters for Disease Control and PreventionNational Institutes of Health
Mots-clésExposomeNational Health and Nutrition Examination SurveyEnvironmental healthTelomereGerontologyBiologyMedicineGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The exposome, reflecting the range of environmental exposures individuals encounter throughout their life, can influence a variety of health outcomes and can play a role in how the environment impacts our genes. Telomeres, genetic structures regulating cell growth and senescence, are one pathway through which the exposome may impact health. Greenspace exposure, representing the amount of green areas in one's neighborhood, is one component of the exposome and has been associated with multiple health benefits. To investigate the potential link between greenspace exposure and telomere length, we analyzed data from the 1999-2001 National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES) sample. Our study examined individual, risk, and contextual factors. We found that greater greenspace exposure in one's neighborhood was associated with longer telomere lengths when considering individual and risk factors, suggesting a positive effect of living in greener neighborhoods. However, this relationship became non-significant when contextual factors, such as air pollution and deprivation, were included in the analysis. These findings highlight a complex relationship between greenspace and telomere length, warranting further research to explore contextual factors in detail.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Science of The Total EnvironmentMême sujetHealth, Environment, Cognitive AgingTravaux en français237 207