MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387144187 · doi:10.1115/gt2023-102198

Turbomachinery Transient Dynamics of Radial Rotor-Stator Contact Occurrences With Friction

2023· article· en· W4387144187 sur OpenAlexaff
C. Jacobs, Mathias Legrand, Fabrice Thouverez

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMagnetic Bearings and Levitation Dynamics
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStatorTurbomachineryRotor (electric)Control theory (sociology)StictionTransient (computer programming)MechanicsTransient responseTorquePhysicsEngineeringComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The present paper focuses on the numerical investigation of the transient response of a rotorshaft affected by unilateral contact occurrences with friction mechanisms. Rotor-stator contact is initiated radially at the shaft level. The components are modeled under the rigid bodies assumption and the rotor dynamical response is investigated in the time domain. The turbomachine is assumed to be driven by two torques: the first one is prescribed while the second one is induced by friction using Coulomb’s model. Particular attention is paid to the accurate prediction of the unknown rotational speed transient. The proposed methodologies are grounded on the Carpenter and Moreau-Jean time-marching algorithms, implying the use of Lagrange multipliers to solve the frictional and unilateral contact conditions. The simplest procedure considers only sliding friction while the most sophisticated one involves convex analysis in order to deal with normal and friction forces independently is case of stiction. The solutions predicted by the algorithms are compared and show good agreement. The sensitivity study on the stator properties and friction coefficient allows the identification of the conditions affecting the rotational speed limitation. Based on the response post-processing in the time and frequency domains, it is found that a higher friction coefficient, a stiffer stator support or a lighter stator leads to a decrease of the rotational speed maximum value.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,196
Score d'incertitude au seuil0,302

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMagnetic Bearings and Levitation DynamicsTravaux en français237 207