MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387149566 · doi:10.4018/978-1-6684-7366-5.ch068

Neural Semantic Video Analysis

2023· book-chapter· en· W4387149566 sur OpenAlexaff
Hamid Mohammadi, Tahereh Firoozi, Mark J. Gierl

Notice bibliographique

RevueAdvances in information quality and management · 2023
Typebook-chapter
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueHuman Pose and Action Recognition
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceConvolutional neural networkMobile deviceArtificial intelligenceTransformerTransfer of learningDeep learningMultimediaWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Videos are a rich form of data intended for capturing, storing, and communicating information. The availability of inexpensive and accessible video-capturing sensors in smartphones, handheld cameras, and consumer security cameras has exponentially increased global video footage generation over the past decade. Since video is a popular form of widely consumed and produced data, it is essential to develop automated systems to analyze and identify relevant information within the large body of video material. This chapter demonstrates how the emergence of neural networks, including CNNs and transformers, has revolutionized semantic video analysis. Through convolutional filters, spatial patterns can be captured at the pixel level through this type of neural network. The learning capability of CNN-based models has been exceeded more recently by self-attention-based models. Both CNN-based and transformer-based semantic video analysis models take advantage of transfer learning, self-supervised learning, and more to compensate for the lack of large, supervised video datasets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,729
Score d'incertitude au seuil0,648

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,003
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in information quality and managementMême sujetHuman Pose and Action RecognitionTravaux en français237 207