Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
absent parties' 6 ADESF litigation see under Brazil administrative schemes, public and private 4, 5 'compensation matrix', adopting 5 adverse cost risks see costs/adverse cost risks agency issues in class/group litigation 27, 36-40, 167 agency problems 39-40, 131-2, 145-6 adverse implications from divergence of interests 145-6, 212 attorney-initiated class actions, mitigation mechanisms absent in 146 client monitoring, mitigation of agency problems by 146 early settlement 146, 212 inherent nature of 393-7 insufficient investment in litigating 146, 212 individuals in cases, importance of 39 standing, models of ad hoc approved or certified non-profit entities 38-40 entrepreneurial lawyer 37, 39 governmental agencies 37, 38, 39-40 long-standing non-profit associations/designated entities 32, 37-8, 39-40 see also Reichart Industries/Shemesh litigation under Israel alternatives to class actions 4-5 ad hoc management strategies 4-5 administrative schemes, public and private 4, 5 distinguishing from class actions 5, 6 group litigation procedures 4, 5-6 informal ad hoc strategies 6 Aristocrat litigation see under Australia Atlas litigation see under Canada Australia 13-14Aristocrat litigation 139-40, 190, 198-202 background 198-9 'closed' class, restricting to 162, 200-202 commercial litigation funder 139, 191, 199-200, 202-3 control of the litigation 204 facts of 140 interlocutory litigation 200 lead plaintiff, appointment of 200, 202 opt-out process 200-201 settlement after trial 139, 190, 199, 202, 206 Australian Law Reform Commission 162, 202 civil litigation/compensation, deterrent value of 271 class actions 160-64 'access to justice', and 190, 196-7, 204-7 advantages of 205 'closed' or limited classes 161-4, 202-202, 398 common fund approach 163-4 entrepreneurial lawyers 160-61, 191-2 expense of 205 free riders, discouraging 201, 398 institutional investors, role of 193 introduction of 160, 189 opt-in approach 398
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,045 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle