Association of Fatty Acid Signatures with HIV Viremia in Pregnancy
Notice bibliographique
Résumé
Omega-6 (n-6) and omega-3 (n-3) polyunsaturated fatty acids (PUFAs) are vital for fetal metabolic programming and immunomodulation. Higher n-6:n-3 ratios, reflecting a proinflammatory eicosanoid profile, are associated with adverse perinatal outcomes. Limited data exist, however, on n-6 and n-3 PUFAs specifically in the context of HIV and pregnancy. Our objective was to assess HIV clinical factors associated with PUFA signatures in pregnant persons with HIV (PWH). In this observational cohort, third trimester plasma PUFA concentrations (six n-6 PUFAs, four n-3 PUFAs) were measured, each as a percent of total fatty acid content, via esterification and gas chromatography in pregnant PWH enrolled from 2009 to 2011 in the Nutrition substudy of the Pediatric HIV/AIDS Cohort Study. PUFA ratios (n-6:n-3) were calculated. Exposures assessed were first/second trimester CD4 count (<200 vs. > 200 cells/mm 3 ), HIV RNA viral load (VL) (VL > 400 vs. <400 copies/mL), and protease inhibitor (PI) versus non-PI antiretroviral therapy (ART). Linear regression models using generalized estimating equations were fit to assess mean differences and their 95% confidence intervals (CIs) in n-6:n-3 by each exposure, adjusted for potential confounders. Of 264 eligible pregnant PWH, the median age was 27 years, 12% had CD4 counts <200 cells/mm 3 , and 56% had VL ≥400 copies/mL in the first/second trimesters. PUFA concentrations and ratios were similar by CD4 count and PI exposure. n-3 concentrations were lower in PWH with VL ≥400 versus <400 copies/mL (median 2.8% vs. 3.0%, p < .01, respectively); no differences were observed for n-6 concentrations by VL. In models adjusted for age, education, tobacco use, body mass index, and PI-based ART, n-6:n-3 was higher in those with VL ≥400 copies/mL (mean difference: 1.6; 95% CI: 0.79–2.48, p = .0001). Therefore, PUFA signatures in viremic pregnant PWH reflect a proinflammatory eicosanoid milieu. Future studies should evaluate associations of proinflammatory PUFA signatures with adverse perinatal outcomes in PWH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».